企业新闻

辩论房地产投资(辩论房地产投资问题)

求一辩立论!!!一支持中国房价未来会下降的!!!

1、再加上品质上差异化逐渐缩小,剩下的就是经济实惠,也就是价格),价格就成了竞争中非常重要的一环,竞价的最终结果就是价格下降(合理范围内的下降);第政府各种扶持政策陆续出台,解决刚性需求问题,商品房已经成为部分有经济购买能力人士的消费品,供大于求也会导致房价下降。

2、不该买房,从以下几个方面说。一是房价过高,国家在调控,房价有下跌空间:二是收入不高,经济上没能力。三是贷款买房负担重。如果对方提首付父母出,就说他啃老。总之,要坚持认为在当今形势下,不该买房。

3、房价现状导致啃老现象加剧。当前房价水平使得年轻人依靠自身能力购房成为奢望,普遍需要父母提供首付支持。这种情况下,父母往往需要耗尽毕生积蓄,影响他们的养老生活质量。我们不应让父母在退休后继续为我们的生活劳累,而应让他们享受生活。

4、第七,对于比较敏感的词汇的定义不要过于明确,除非是一些比较权威的词典对自己有利时菜可以使用,因为我们知道中国的语言文化深远。辩证性很强如果过于明确就等于让对方找到了攻击方向。最好的方法应该尽量采用我们在下文学习到的语言变通的方法进行描述。

5、如果房产税全面开证,会逼出大量炒房者的二手房源,倒逼一手房价格下降。第四看人口:主要看人口出生率、人口年龄结构、人口流向(流入还是流出),放开二胎,证明人口出生率再逐年下降;老年人占比越来越高,说明中国提前进入老龄化;以东北为代表的人口大批流出,导致东三省经济和房地产都发展缓慢。

6、不过我认为,现在在中国,城市化进程是一个必然趋势。2004年后房价的年均涨幅超过10%,我认为,房价上涨的根本原因,是供应不能适应需求的增长、防通胀,比如全国平均下行10%-20%左右(的时候),泡沫比较严重的一些城市下降25%-30%、投机构成的未来住房形式,涨后长期大跌。二是房地产市场长期向跌。

房地产辩论赛,地段就是房地产项目最核心的价值,反方的多点

既然是反方,那就只需要说明地段不是房地产项目最核心的价值就可以了。

要明确本辩题中的价值是一种商品属性,而不能等同于人生价值中的意义。房产是一种商品,商品本身是由价值来体现的。

即便未来房价上涨,我们也不能因此卖掉房产来孝顺父母,因为房产的增值并不能直接改善我们的生活品质。投资理财收益高于购房。将资金投入房地产市场,与将其用于理财相比,后者可能带来更高的收益。以余额宝为例,年化收益率即可超过4%,而专业的理财产品年收益更是可以达到7%左右。

房地产为什么高 从宏观看,房地产依然是我国目前的重要支柱产业,GDP贡献额占1/6,因此,国家不可能对房地产一刀切,只能是控制,而且控制幅度还必须是在保证GDP平稳快速增长的前提下进行,所以,中国的地产商不会死,但日子会比98年左右难过,这是支持下降的第一个理由。

房产当下形式适合投资辩论赛中如果反方提以下问题该怎么解决,1、投资...

变现差。可以预售,可以抵押,可以租赁,变现能力不错的。

全国富二代很多 富二代并不代表成长的不好 在这种富裕顺利的条件下成长的反而可能更好。而导致某些富二代向歧途发展的也并不是顺境,而可能是过分的溺爱,溺爱并不是顺利,它会腐蚀我们的意志,反而是是逆境了。所以说 富二代的问题并不能说明逆境更有利于成长。

短期支教前往的支教地点很随意,可能来自驴友介绍或负责人的一次游历,对支教环境并不能非常好的了解清楚,存在安全与环保方面的隐患。短期支教在宣传方面会比较夸张,可以说有了几天的经历就铺天盖地的宣传。在宣传过程中对宣传对象没有加以保护和隐私处理,对支教地采取尽量曝光的方式等宣传手段,都是不合适的。

以矛攻盾。将对方论点和论据间的矛盾,这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露,陷其于进退两难的境地。 布下圈套。

房地产辩论赛,地段就是房地产项目最核心的价值,我是正方

1、要明确本辩题中的价值是一种商品属性,而不能等同于人生价值中的意义。房产是一种商品,商品本身是由价值来体现的。

2、既然是反方,那就只需要说明地段不是房地产项目最核心的价值就可以了。

3、就是把辩论赛中己方观点重申,并就对方在自由辩论中提出的一些问题(主要是可以驳倒的问题和自由辩论中由于时间紧,不能详细思考对策,仓惶对疏漏地方的补充)加以抨击,证明己方观点的正确。最后得出己方观点正确的结论。

4、而在社会这所大学里,只学不教,是学不到真正的人生知识。只有不断地将自己学到的有价值的知识、经验、观点,与别人交流,教导别人,自己的体验才会更深刻。以我自己为例,在工作上我有强烈的学习欲望,根本在于我有强烈的教导欲望。想要教的人太多了,驱使我不断地学习。

5、诚实是道德基础:强调诚实是道德和伦理的核心原则,是构建信任和健康关系的基础。信任与稳定性:说明说谎会破坏人际关系中的信任,导致不稳定和不可靠的环境。真实与透明度:主张保持真实和透明度对于个人和社会的重要性。